Exista din ce in ce mai multe opinii "distructive" in ceea ce priveste modelul democratic actual, si anume "democratia reprezentativa". Democratie care incepe, se pare, sa fie din ce in ce mai putin reprezentativa in din ce in ce mai multe tari, in care prezenta la vot scade an de an. Partidele incep sa nu mai reprezinte de fapt pe nimeni, contactul direct cu cei pe care ii reprezinta devine din ce in ce mai distant, doar prin intermediul media. Si nu ma refer la Romania, care oricum reprezinta un caz particular de cangrena avansata.

Personal cred ca de fapt sunt mai mult "senzatii" cum ca s-ar fi inrautatit ceva in acest sens, ci ca mai degraba lumea a devenit mult mai constienta de ceea se intampla in jur, cu noile tehnologii internet canalele de comunicare au devenit foarte multe, imposibil de controlat (chiar si in dictaturi au reusit sa faca brese, vezi Iran si China...). Persoanele (atentie... persoanele... nu alegatorii, nu poporul, nu populatia), au inceput sa constientizeze din ce in ce mai acut realitatea, sa realizeze ca trebuie sa aiba posibilitatea de a o influenta direct.

Din ce in ce mai multi incep sa realizeze ca "democratia reprezentativa" este pe sfarsite, i-a expirat termenul istoric. Intr-o lume in care viteza schimbarilor evolutive in tot ceea ce ne inconjoara creste exponential (in primul rand datorita tehnologiei), a devenit un anacronism posibilitatea de a participa in procesul decizional al societatii numai o data la 4 ani (cat este media ciclului electoral in democratiile reprezentative).

Probabil deci ca democratia, asa cum o cunoastem, a devenit anacronica. Conform legilor generale ale evolutiei, va aparea o noua forma, mai eficienta. Ne vom intoarce la o evolutie pentru "democratia participativa" a Greciei Antice, dar cu instrumente moderne, in care participarea va fi continua si nemijlocita. Democratia participativa de masa. Democratia 2.0.

Poate parea utopic. La fel cum parea utopica evolutia pe care a adus-o internetul in urma cu zece ani, aceasta evolutie incepe sa ne ofere instrumentele care pot fi folosite pentru inceperea acestei evolutii. Zic evolutie, pentru ca nu cred in revolutie. Evolutie 2.0.

Zic evolutie, pentru ca a inceput deja, incet-incet si din ce in ce mai repede. Iar cine are ochi sa vada, chiar la nivel foarte inalt, a inceput sa o vada. Cel mai bun exemplu este Obama, care inainte de propune o lege, o pune online pentru a "auzi" ceea ce gandesc persoanele. Cetatenii2.0.

In Elvetia (unde altundeva...), evolutia a inceput: se face refendum pentru aproape orice, deocamdata la nivel local si regional. Persoanele decid, si gata. Cetatenii. Participare 2.0.

In Suedia (unde altundeva...), absolut tot ceea ce este legat de activitatea autoritatilor publice este online. Un exemplu care poate parea utopic...dar este real: pana si orice fel de bon cu o cheltuiala a unui personaj public, decontat de catre "public", este scanat si pus online. Ai fost in deplasare si ai baut o cafea pe bani publici (nu ca ar fi ilegal)? Persoanele stiu. Cetatenii. Control 2.0

Persoanele stiu ceea ce este mai bine pentru ele. Si trebuie sa poata sa decida in orice. Conceptul de "majoritate" trebuie sa dispara. Va aparea conceptul de comunitate.

Cel putin asta este a mea Speranta2.0.

(va urma......)